platin777

Hat der letzte nicht Einzelradaufhängung? Habe jetzt nur das mit den Hydrauliklagern gefunden. Das ist doch mal nen Popo: http://4.bp.blogspot.com/-0c2yoPVA1js/ULfoGNmyKWI/AAAAAAAAse4/xwu9Dc55hKw/s640/Honda-Civic-SI-2013-6.jpg

@ ich@hier Das war ja meine Frage. Ich finde auch, dass ein festes Navi in solch einem Fahrzeug, kein Kriterium ist. Das Ding fährt man dahin wo es gerade grün ist. Aber jedem das Seine. Kriterium für mich wäre einfach nur ob es passt beim ersten Einsteigen. Und ich denke nicht, dass es viel mehr als über 35k Kosten wird. Der neue Civic hat keine Starachse, dann wird der CTR es wohl auch nicht haben.

Stehen die 40k schon irgendwo? Scheint mit mir arg viel zu sein.

Bei dir leidet auch die Optik und ich schweige. Ehrlich was du hier schreibst ist der letzte Bullshit. Null Zusammenhang und Sinn in den Sätzen, aber es geht dir gut dabei, weil du es nicht merkst. Ist bei manchen Menschen so. Ist wie mit dem Tod: man weiß es nicht, nur die Anderen leiden.

Mit dem letzten Kommentar wirkst du sehr erwachsen :roll: Der CTR kommt ausschließlich als 5 Türer. Falls er auch als Hatch angeboten wird, habe ich nie was gesagt.

Versteh ich nicht? Ja dann sollen die ihre Cupras copa Super GTI bla blubb fahren. Nen sportliches Fahrzeug gehört eben mit nicht mehr als zwei Türen. Alles andere sind crossover. Dann kann man sich wirklich nen Kombi oder SUV holen. Wenn ich mir sowas holen würde, dann nicht um damit Leute durch die Gegend zu karren, eher als Spaßzweitwagen. Finde ihn super, nur die zwei Türen zu viel :p

@razer So ein Mist ehrlich. Wenn Familie usw. dann kein Hothatch! Sowas kauft man sich doch nicht zum einkaufen fahren mit Kinderwagen. Manchmal habe ich das Gefühl du schreibst nur, damit da etwas von dir steht.

Wie nen Legobausatz oder wie? :roll: Wenn Type R dann 3 Türen...

Na ob man das als gutes Argument werten kann? Deutschland war noch nie für Honda bereit. Können froh sein, dass es hier überhaupt welche gibt.

http://www.youtube.com/watch?v=oeO2q8FzcnM&feature=youtu.be R.I.P

Wie gesagt kommt auf die Gangwahl an.

Also mein CH6 konnte mit nem 1.4 Golf tsi mithalten. Und diese Vergleiche von 60-100 oder sind quatsch. Im 2ten Gang ist der Accord besser, da VTEC und Drehzahl und im 3ten sieht es ganz anders aus, da Turbo. Solltest auch vllt. deine Ausdrucksweise etwas überdenken. Denn es gibt immer einen der schneller UND erfahrener/klüger ist.

Trotzdem sind die Hondamotoren noch Motoren und kein aufgeblasener Schrott. Mal im Ernst wie lange kann so nen 1,4er der ständig unter Druck steht schon halten? Und nen 1,4 TSI ist nur knapp schneller als nen 1,8 Accord. Mit Felgen ist der dann nur noch höchstens gleich. Nur das der CG/CH noch läuft wenn der TSI schon alles drei mal neu bekommen hat ;)

Das mit insgesamt 7 Tester habe ich überflogen und es nicht so recht "geprüft". Naja wie du schon sagst, das zeigt was es für ein Test war :roll: Finde es aber schon etwas arg einen Hondamotor so unverblümt als schlecht darzustellen. Ich weiß ein weiterer Test in Deutschland, aber der schießt den Vogel wieder ab. Den Civic Tourer finde ich auch sehr schön. Mal sehen wie der auf der IAA wirkt. Hätten die den Civic mit dem 1.6er Diesel getestet hätten alle Teilnehmer kein Stück Land gesehen.

Wollte euch das nicht vorenthalten: http://de.autoblog.com/2013/08/02/test-der-beste-kompaktwagen-heiszt-skoda-ocatavia/ Wegen schlappen Antrieb xD Was ist dann der Ford der fast 12 Sekunden auf 100 Km/h braucht? War ZF nicht der Hauptlieferant von VW & Co.?

Hab jetzt bei ATU auf nem Plakat 20% auf Sommerreifen gesehen.

Aber die fährt doch auch? ^^

Finde das auch bescheuert, dass nur hinten. Soll halt günstig bleiben.

Naja nen V6 drückst du kurz drauf und bist auf der gewünschten Geschwindigkeit. Nen 4 Zylinder bleibste länger auf dem Gas und drehst ihn auch höher. Von daher passt das schon mit fast identischem Verbrauch. Kommt natürlich wie immer auf den Fahrer und dessen Fahrstil an. Klar verbraucht ein größerer Motor mehr als ein kleiner.

Und dann? Ein Honda Smartphone?^^

Aber am besten sind immer noch EJ1/2 :P Ja reine Sauger und das ist der Hammer!!!

Ich persönlich würde mir nur ein Auto so viel kosten lassen, wenn es die Karosse nicht mit nem guten Motor gibt und mir kein anderes Auto besser gefällt vom Aussehen. Dann aber nicht so überzüchtet, sollte schon fahrbar sein. Würde es aber dann nicht als daily benutzen. Schönwetterauto, einfach so, nur für mich, zum davor setzen und genießen. ^^ Und die gehen schon ganz gut: Gibt eben nichts über einen 90er Jahre Civic

Naja wenn man sich selbst etwas einreden muss, um sich etwas schön zu reden, dann ist eh etwas schief gelaufen. Aber man sollte, finde ich, tolerant genug sein den Geschmack/ die Vorlieben Anderer zu respektieren. Ausserdem gibt es weitaus schlimmeres als Folie an einem Auto (siehe Fiat Multipla und selbst den kaufenLeute) ;)

Es ist doch so. Sonst würde er wohl kaum etwas machen was ihm gefällt und dir nicht ??? Ist auch nicht meins bei dem Auto, aber ist doch seine Sache. Verstehe nicht warum man sich so echauffieren muss...

Habe ich richtig gesehen 9,8????? Nachtrag: 98 mph und 12 sekunden. Also doch net soooo pralle